Ухвала суду № 62519724, 01.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19855/16-к

1-кс/522/19659/16

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Яценко І.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016010000000236 від 19.10.2016 за фактом розтрати службовими особами ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» грошових коштів в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ПрАТ «Пласт» (ЄДРПОУ 25168700) та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» (ЄДРПОУ 00153117) протягом 2014-2016 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими особами, розтратили грошові кошти в особливо великих розмірах, при розробці Стрілкового родовища, Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області, здійснюючи постачання видобутого природнього газу в порушення вимог Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» до Глібовського підземного газового сховища, розташованого на анексованій території АК Крим, чим завдали майнової шкоди близько 170 млн. гривень.

Згідно матеріалів Головного управління КЗЕ СБ України службові особи ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» здійснюють спільну інвестиційну діяльність (договір № 272-14 від 05.03.2014) з розробки Стрілкового родовища, яке розташоване на території Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області на підконтрольній Україні території.

У той же час, Стрілкове родовище не має підключення до газотранспортної системи (ГТС) України, а видобутий газ використовується для потреб споживачів тільки Генічеського району Херсонської області, а решта перекачується до газотранспортної системи АР Крим.

Щомісячний обсяг видобутку природного газу з вказаного родовища в середньому складає 1,8-1,9 млн.м3. Показники споживання населення Генічеського району складають в середньому 0,4 млн.м3 на місяць в літній період, та 1,5-2 млн.м3 протягом опалювального сезону. Таким чином, в літній період близько 1,4-1,5 млн.м3 щомісяця перекачується до Глібовського підземного газового сховища (ПГС), яке розташоване на окупованій території АР Крим.

У той же час, в порушення положень Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України», службові особи ПрАТ «Пласт» переміщують значні обсяги видобутого газу через адміністративний кордон без оформлення необхідних вантажних митних декларацій та інших товаросупровідних документів.

Тобто, з моменту анексії АРК, службові особи ПрАТ «Пласт» не припинили постачання газу до Глібовського ПГС. Надлишки не спожитого абонентами Генічеського району природного газу щорічно не санкціоновано надходять до газотранспортної системи АР Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території. В подальшому, газ реалізуються через невстановлені, афілійовані з власниками ПрАТ «Пласт», комерційні структури кінцевим споживачам.

Субєктивна сторона кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, характеризується прямим умислом, поєднаним із корисливою метою. Наслідком таких дій заподіяння матеріальної шкоди державі в особливо великих розмірах. Закінченим злочин вважається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном та передачі його третім особам.

Вказане свідчить, що саме підприємства ПрАТ «Пласт» (ЄДРПОУ 25168700) та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» (ЄДРПОУ 00153117), як учасники спільної інвестиційної діяльності (договір № 272-14 від 05.03.2014) з розробки Стрілкового родовища, що розташоване на території Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області, зберігає речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберігає майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, грошові кошти, які отримані в наслідок конвертацій, що може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно інформації про виконання доручення оперативним підрозділом та реєстраційних даних: Стрілкове газове родовище знаходиться в Херсонській області, Генічеський район, 35 км на південь від м. Генічеськ.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 (справа № 522/19855/16-к) надано дозвіл на проведення обшуку на території Стрілкового газового родовища у приміщеннях, підсобних приміщеннях, допоміжних приміщеннях, адміністративних будівлях, свердловин, установок виробничих комплексів за адресою: Стрілкове газове родовище, Херсонська область, Генічеський район, 35 км на південь від м. Генічеськ.

На виконання ухвали слідчого судді, 26.10.2016 слідчим, який здійснює досудове розслідування, проведено обшук будівлі операторної, житлових приміщень для персоналу за адресою: Стрілкове газове родовище, Херсонська область, Генічеський район, 35 км на південь від м. Генічеськ. За результатами проведеного обшуку вилучено документи та речі, про що складено протокол обшуку.

Слідчій зазначає, що вилучені під час обшуку документи та речі відповідно до ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні документів та речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, у звязку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на перелічені у клопотанні документи.

Володільці майна, які були повідомлені про час та місце розгляду клопотання до суду не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Вилучені вищевказані документи та речі відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення обшуку 26.10.2016р. за адресою: Стрілкове газове родовище, Херсонська область, Генічеський район, 35 км на південь від м. Генічеськ документи та речі, які за обставинами кримінального провадження можуть бути доказом вказаного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.10.2016 в ході обшуку будівлі операторної, житлових приміщень для персоналу за адресою: Стрілкове газове родовище, Херсонська область, Генічеський район, 35 км на південь від м. Генічеськ документи та речі, а саме:

1) Технологічну схему пункту очистки та заміру газу (ПОЗ-3) Стрілкового ГР на 1 арк.;

2) Фотокопію схеми вузла обліку та подачі газу Стрілкового РОЗ в газотранспортній мережі на 1 арк.;

3) Технологічні режими роботи свердловини Стрілкового газового родовища за 2015-2016 роки на 6 арк.;

4) Три журнали обліку видобутку газу газорозподільного пункту: журнал № 1 на 48 арк., журнал № 2 на 192 арк.; журнал № 3 на 96 арк.;

5) Два журнали обліку видобутого газу по пунктам обліку Стрілкове, Щасливцеве, Чакіне за 2015-2016 роки: журнал № 1 на 48 арк., журнал № 2 на 48 арк.;

6) Чотири журнали прийому-здачі змін операторів за 2014-2016 роки: журнал № 1 на 96 арк., журнал № 2 на 96 арк., журнал № 3 на 48 арк., журнал № 4 на 96 арк.;

7) Плани робіт на проведення досліджень технологічного режиму роботи свердловин за 2015-2016 роки на 12 арк.;

8) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 47 арк.; журнал обліку витрат одоранту на 96 арк.;

9) План робіт зміни технологічного режиму роботи свердловин на 2 арк.;

10) Папка з документами «Стрілковське ГМ технічні паспорти свердловин» на 52 арк.;

11) Світлокопія технічної угоди про умови приймання - передачі природного газу № 1/2014 з додатками на 9 арк.;

12) Ноутбук Асеr модель МS 2394, серійний номер NXMRWEU01243408DE76500, в якому містяться електронні документи господарської діяльності ПРАТ «Пласт».

Копію ухвали про арешт тимчасово вилученого майна направити слідчому, прокурору та юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

01.11.2016