Ухвала суду № 62519611, 18.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50547/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Яцинина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Яцинина В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002441 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2016 за фактом розтрати службовими особами Відокремленого підрозділу (далі ВП) Запорізької АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» коштів підприємства в особливо великих розмірах під час закупівлі кондиціонерів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ВП Запорізької АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 26.06.2013 уклали з ТОВ «Алькор Комплекс» на невигідних умовах для державного підприємства договір № 375(6)13 УК поставки 79 кондиціонерів найменування КЛА -60/6с-1П та КЛА -60/6с-1Пс шляхом завищення їх вартості на суму 51 750 000 грн., а не з виробником ПП «Енхол» (м. Енергодар) з яким в той же вели господарські відносини.

Згідно умов цього договору поставка продукції мала бути виконана протягом вересень 2013 - липень 2014 років, а розрахунки при наявності джерел фінансування у 2014-2015 роках.

Однак, в установлені терміни ВП Запорізької АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» зазначений товар не отримав. Незважаючи на неналежне виконання стороною - постачальником ТОВ «Алькор Комплекс» зобов'язань за вищевказаним договором, службові особи ВП Запорізької АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», продовжили співпрацю із вказаним товариством при цьому усвідомлюючи суттєве завищення вартості товару 03.04.2015 уклали з ТОВ «Алькор Комплекс» додаткову угоду № 5 до вищевказаного договору, згідно якої сума вартості кондиціонерів класу КЛА -60/6с-1П та КЛА -60/6с-1Пс зменшилися та склала 39 750 024 грн. та у період квітня - липня 2015 року вказані кондиціонери надійшли на адресу замовника.

Згідно вищевказаної додаткової угоди № 5 від 03.04.2015 ВП Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» зазначив свої реквізити в т.ч. розрахунковий рахунок 26005619938393 відкритий в ПАТ «Промінвестбанк» з якого здійснювалося перерахування коштів за поставку кондиціонерів на рахунок ТОВ «Алькор Комплекс».

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» (ЄДРПОУ 00039002).

Слідчий зазначає, що інформація, що містяться в речах та документах, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться буде використано як докази.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №42016000000002441 від 19.09.2016, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» (ЄДРПОУ 00039002), що знаходиться за адресою м. Київ провулок Шевченка,12, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- інформації у паперовому та магнітному (електронному) носіях, яка відображає надходження та списання грошових коштів за період з 01.01.2015 до 01.09.2015 року (включно) по рахунках № 26005619938393 відкритого у ПАТ «Промінвестбанк», який належить ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» з обов'язковим зазначенням наступних реквізитів: вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО і номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції;

- платіжних доручень на перерахування грошових коштів по цих рахунках, документів, що стали підставою на перерахування коштів по цьому рахунку;

- копії документів, на підставі яких було відкрито, закрито та обслуговувався вказаний рахунок, документів які надавались в ході обслуговування даного рахунку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50547/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому Яцинину В.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько