Вирок № 62519408, 07.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

07.11.2016 Справа № 756/13792/16-к

Унікальний № 756/13792/16-к

Провадження № 1-кп/756/816/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Романенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк, Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.09.2016, приблизно о 17 год. 00 хв., перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТзОВ «АШАН Україна гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, де у неївиник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН Україна гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, взяла з торгівельного стелажу майно, яке належить ТзОВ «АШАН Україна гіпермаркет», а саме: сир «Президент» 0.134 кг., вартістю 44 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), сир «Павер 27%» 1 шт., вартістю 68 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), сир «Мячики» 1 шт., вартістю 47 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ), шоколад «Рітер спорт» білий 1 шт., вартістю 38 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), шоколад «Рітер спорт» молочний 1 шт., вартістю 39 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ), чай «Казки лісу» 0.09 кг., вартістю 29 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ), чай «Нахабній фрукт» 0.094 кг., вартістю 29 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), мило-крем «Дотик свіжості» 1 шт., вартістю 18 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), мило «Інжир перл. Апельсин» 1 шт., вартістю 18 гр. 38 коп. (без урахування ПДВ), Бальзам-кондиціонер 1 шт., вартістю 66 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), експрес-кондиціонер «ОК» 1 шт., вартістю 55 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), серветки «Мікрофібра» 2 шт., вартістю 32 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), серветка «Фейрі» 1 шт., вартістю 33 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), фарба для волосся 1 шт., вартістю 113 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), Експрес- кондиціонер 200 мл. 1 шт., вартістю 68 грн. 81 коп. (без урахування ПДВ), масло «6 ефектів» 1 шт., 94 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ), олія «Жожоба» 60 мл. 1 шт., вартістю 62 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), та помістила його до власної жіночої сумки.

В подальшому ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вийшла за лінію кас, не розплатившись за товар, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТзОВ «АШАН Україна гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, майнову шкоду на загальну суму 837 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, 23.09.2016, приблизно о о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» здійснила спробу крадіжки товару, який вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу .

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов