Ухвала суду № 62519397, 15.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28388/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Король А.О.,

за участю прокурора Котковця В.Н.,

представників заявників Байдика О.А., Мінакова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Байдика Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, заставодавців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч .2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42016110000000209 від 09.04.2016р.,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Байдика О.А., який діє в інтересах ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42016110000000209 від 09.04.2016 року, а також в інтересах заставодавців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 переліченими особами у загальній сумі 5000000,00 грн.

Подане клопотання обґрунтував тим, що 17 квітня 2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. розглянуто клопотання слідчого прокуратури Київської області Осюка Ю.П. про застосування до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016110000000209 від 09.04.2016р. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею винесено ухвалу, якою клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2016 року включно.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 000 000,00 грн.

18 квітня 2016 року сума застави у розмірі 5 000 000,00 грн внесена заставодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві), що підтверджується доданими до клопотання платіжними дорученнями.

09 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з одночасним застосуванням до нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого прокуратури Київської області Осюка Ю.П. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовлено.

У зв'язку з тим, що 09 червня 2016 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 припинив свою дію, заявник просить повернути заставодавцям грошові кошти внесені ними як застава.

У судовому засідання адвокати Байдик О.А., Мінаков І.В., прокурор Котковець В.Н. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За представленими суду доказами на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві) були внесені в якості застави за ОСОБА_3 грошові кошти:

ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 2 585 000,00 грн згідно платіжного доручення №1 від 18 квітня 2016 року,

ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) в сумі 1 400 000,00 грн згідно платіжного доручення №7813 від 18 квітня 2016 року,

ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3) в сумі 500 000,00 грн згідно платіжного доручення №Р24А67981465А457538 від 18 квітня 2016 року,

ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4) в сумі 15 000,00 грн згідно квитанції №7797 від 18 квітня 2016 року,

ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5) в сумі 500 000,00 грн згідно квитанції №263 від 18 квітня 2016 року.

Враховуючи те, що 09 червня 2016 року Апеляційним судом було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з одночасним застосуванням до нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого прокуратури Київської області Осюка Ю.П. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним застосуванням до нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відмовлено, внесена застава в розмірі 5 000 000,00 грн підлягає поверненню заставодавцям.

Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Байдика О.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, заставодавців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3, у загальній сумі 5000000,00 грн задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 2 585 000,00 грн, внесені нею як застава на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві) згідно платіжного доручення №1 від 18 квітня 2016 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 1 400 000,00 грн, внесені ним як застава на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві) згідно платіжного доручення №7813 від 18 квітня 2016 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3) грошові кошти в сумі 500 000,00 грн, внесені ним як застава на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві) згідно платіжного доручення №Р24А67981465А457538 від 18 квітня 2016 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4) грошові кошти в сумі 15 000,00 грн, внесені ним як застава на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві) згідно квитанції №7797 від 18 квітня 2016 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5) грошові кошти в сумі 500 000,00 грн, внесені ним як застава на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві) згідно квитанції №263 від 18 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає,заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко