Постанова № 62519314, 07.11.2016, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1518/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника-начальника Любашівського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Астораль" ОСОБА_1, жительки смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області, проспект Миру, 20 і.к. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року під час проведення головним державним інспектором Любашівського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток було виявлено, що платником несвоєчасно сплачено податкові зобовязання по податку на прибуток.

Відповідальною особою за подачу вищевказаних розрахунків являється керівник ТОВ "Астораль" ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала та пояснила, що термін прострочики був лише один день, так як кошти були сплачені вчасно, але банк перевів їх із запізненням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 935207 від 20.10.2016 року, актом про результати перевірки № 000963/15-22/39260249 від 12.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 935207 від 20.10.2016 року та акту про результати перевірки № 000963/15-22/39260249 від 12.09.2016 року дата вчинення правопорушення 12.03.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Астораль" ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.