Ухвала суду № 62519263, 07.11.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4446/15-ц

№2п/504/27/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"07" листопада 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву відповідача «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» в особі філії Центру нерухомості «Комінтернівський» про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року частково задоволено уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» в особі філії Центру нерухомості «Комінтернівський», код ЄДРПОУ 32416836, юр.адреса: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Семенова, 64, та стягнуто з відповідача на користь позивача суму авансу в розмірі 74940.00 грн., що еквівалентно 3000 доларів США, завдану моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1430.62 грн. В решті вимог відмовлено.

Після отримання копії заочного рішення, в встановлений законом строк, представником відповідача подана заява про перегляд заочного рішення суду від 07.06.2016 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідом-лений належним чином про час і місце судового засідання, як це визначено ст.74 ЦПК України, та на існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення та його скасування підтримала та просила задовольнити, а також зупинити виконавчі дії по примусовому виконанню заочного рішення. Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи убачається, що позивачем у позовній заяві зазначена юридична адреса філії відповідача, яка не відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Судові повістки, що направлялися відповідачу за зазначеною позивачем адресою, поверталися до суду без вручення з позначкою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у звязку з черговою неявкою представника відповідача в судове засідання, судом по справі, за згодою позивача, було ухвалене заочне рішення. Після звернення до примусового виконання судового рішення представ-ником відповідача суду були надані відомості про належну юридичну адресу товариства та відсутність у складі товариства філій.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача також посилається на недоведеність позивачем обставин своїх вимог та наявність з боку відповідача доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 07.06.2016 року підлягає скасуванню с призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Заява представника відповідача про зупинення виконавчих дії по примусовому виконанню заочного рішення суду від 07.06.2016 року по справі №504/4446/15-ц при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду вирішенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача «Атланта» ТОВ, ЄДРПОУ 32416836, про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 07.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» в особі філії Центру нерухомості «Комінтернівський» про стягнення суми авансу та призначити справу до розгляду на 18 січня 2017 року о 11.00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя