Рішення № 6251909, 27.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-5910/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарі Яворській О.С. ,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 26.11.2005р. між ВАТ „Укртелеком" та відповідачкою був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1, встановленого за адресою м. Київ, вул. Дундича, 5. В період з січня по червень 2008р. з вказаного телефону відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 217 грн. 65 коп. Надані послуги відповідачкою не оплачені, на попередження про погашення існуючої заборгованості вона не реагує. З огляду на викладене просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки крім вказаної суми також судові витрати.

У позовній заяві ВАТ „Укртелеком" просив слухати справу без участі його представника, за наявними документами.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про день та час його проведення повідомлялась шляхом надсилання рекомендованого поштового повідомлення за адресою, зазначеною у довідці адресного бюро За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.11.2005р. між ВАТ „Укртелеком" та відповідачкою був укладений договір про

надання послуг телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1, встановленого за

адресою м. Київ, вул. Дундича, 5 ( а.с. 10). Згідно погодинної роздруківки, наданої

позивачем, за період січня по червень 2008р. абоненту телефону № НОМЕР_1 надавались послуги міжміського та міжнародного зв'язку, вартість яких становить 217 грн. 65 коп., які не оплачені відповідачкою.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про зв'язок" , п.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком ( затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 р. № 385), п.151 Правил користування міжнародним та міжміським телефонним зв'язком ( затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р. № 639) абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

За таких обставин суд прийшов висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 14 Закону України "Про зв'язок" та і керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування

споживачів і продажу послуг Київської міської філії , п/рахунок 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк „Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910 заборгованість в сумі 217 грн. 65 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 298 грн. 65 коп. (двісті дев'яносто вісім грн. 65 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.