Ухвала суду № 62519027, 07.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 520/12039/16-ц

Провадження № 2/520/5006/16

УХВАЛА

про витребування доказів

07.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про розірвання договору довічного утримання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 30.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований у реєстрі № 1-368, за яким правонаступником набувача ОСОБА_7, померлої 12.01.2016 року, є її спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; та просить встановити порядок виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 підтримала надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_10 копію спадкової справи № 9/2016, заведену після смерті 12.01.2016 року ОСОБА_7. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка дія від свого імені, та на представництво інтересів відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи, що з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмет даної справи, а також з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 /65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 21, кв. 37/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 9/2016, заведену до майна померлої 12.01.2016 року ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.