Ухвала суду № 62518752, 06.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9444/16-к

1-кс/755/4081/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участю адвоката Грушовця Є.А., діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника Грушовця Євгена Анатолійовича про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ «МТС Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Захисник Грушовець Є.А., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять інформацію щодо комунікаційних послуг, наданих ОСОБА_3, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, на паперовому та електронному носії з наступними відомостями: кому належить даний номер та хто є його власником ( з конкретизацією прізвища ім'я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період з 08:00 год. до 19:00 год. 27.07.2016 року, із зазначенням місцеперебування абонента, з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1.

При обґрунтуванні клопотання, адвокат посилається на те, що СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 4205100040000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 30.08.2016 року органом досудового розслідування, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ОСОБА_2.

Слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мєшковим К.О. на підтвердження факту самовільного зайняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_2, 27.07.2016 року проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку використовує останній, без наявної згоди на те суб'єкта господарювання або дозволу слідчого судді.

На думку сторони захисту, існує підозра вважати про фальсифікацію слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мєшковим К.О. протоколу огляду місця події від 27.07.2016 року.

ОСОБА_2 повідомлено про те, що слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мєшковий К.О. користується мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) - НОМЕР_1, крім того даний номер зазначений у повістці про виклик підписаної від імені слідчого Мєшкового К.О.

З метою спростування або підтвердження обставин, викладених органом досудового розслідування, а саме в частині проведення 27.07.2016 року слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мєшковим К.О. огляду закладу громадського харчування, який використовується ФОП ОСОБА_2 у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_3. за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, а саме щодо тривалості з'єднань, змісту та маршруту передавання, прив'язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, в період з 08:00 год. 19:00 год. 27.07.2016 року.

Заслухавши пояснення захисника, який клопотання підтримав в повному обсязі, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах клопотання міститься повістка про виклик ОСОБА_2 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на 30.08.2016 року, тобто через місяць після дати складання протоколу огляду місця події, на якій зазначений номер телефону НОМЕР_1.

Вимоги до змісту повістки про виклик регламентовані ст. 137 КПК України, де, серед іншого , має бути зазначено:

- прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик;

- найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв'язку.

Отже, з аналізу ст. 137 КПК України вбачається, що в повістці відображається номер телефону установи, до якої здійснюється виклик, а не особи яка його здійснює.

В той же час, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, захисником Грушовцем Є.А. не надано належних підтверджень того, що вказаний у повістці про виклик ОСОБА_2 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві номер телефону належить чи міг належати саме слідчому Мєшковому К.О.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, які перебувають у володіння ПрАТ «МТС Україна» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 годині 00 хвилин 10 жовтня 2016 року

Слідчий суддя: