ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.07 Справа № 16/199
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області
До Дочірнього підприємства ЖЕК №1 комунального підприємства “Управління житлово –комунального господарства №1”, м. Краснодон, Луганської області
про стягнення 33686 грн. 70 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Грінкіна Д.Ю., довіреність від 15.01.07. №50,
від відповідача –не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 33686,87грн. за договором поставки від 06.06.06. №1018-35/06-6-КУО.
Відповідач відзивом від 26.04.07. №73 визнав позов у повному обсязі і заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення.
Між сторонами у справі укладено договір поставки від 06.06.06. №1018-35/06-6-КУО, на підставі якого позивач (продавець) зобов’язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в строки та по ціні, вказаних у договорі та у додатках до вказаного договору, а відповідач зобов’язався оплачувати куплений товар протягом 30 календарних днів з дня поставки товару на підставі пред’явлених позивачем рахунків.
За своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу і відповідає інституту правових норм глави 54 Цивільного кодексу України.
На виконання вказаного договору позивач продав відповідачу товар, що підтверджено товарно-транспортною накладною від 23.10.06. №3296 та довіреністю відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від 23.10.06. №913585 серії ЯМУ (а.с.24-25), але відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 33686,70грн., який позивач просить стягнути на свою користь.
Відповідач підтвердив факт продажу позивачем товару на суму 33686,70грн., про що надав суду відзив, яким визнав позов у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у сумі 33686,70грн., пред’явленого позивачем на підставі договору від 06.06.06. №1018-35/06-6-КУО за невиконання відповідачем договірних обов’язків, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.526,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу проданий товар, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.
Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення слід залишити без задоволення з підстав того, що відповідач не надав жодного доказу про необхідність розстрочення виконання рішення суду у відповідності до правил ст.83 ГПК України, не визначив на який строк і в якій сумі має бути розстрочений платіж. До того ж, суд приймає до уваги заперечення представника позивача у судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.526,629,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст.49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення залишити без задоволення.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства ЖЕК №1 комунального підприємства “Управління житлово –комунального господарства №1”, м. Краснодон, Луганської області, вулиця «Радянська», 2, ід. код 32363423 на користь Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області , вулиця «Комсомольська», 5, ід. код 32363486 борг у сумі 33686,70грн., витрати по держмиту у сумі 336,87грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.
Рішення підписане 28.04.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 625182, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/199. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: