Ухвала суду № 62518133, 25.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19211/16-ц

провадження № 2/753/8081/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності НАТ 660591 від 28.03.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 51911 від 21 жовтня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 850 від 25 жовтня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем додана роздруківка рішення суду від 08 лютого 2016 року з мережі Інтернет, в якому зазначені не зрозумілі сторони, оскільки належним доказом у справі є лише копії завірені з оригіналів або самі оригінали з мокрою печаткою установи, яка їх видала.

В своїх позовних вимогах позивач просить розділити автомобіль, однак жодних доказів права власності на даний автомобіль не надає.

Разом з цим, до позовної заяви прикладена квитанція про сплату судового збору в розмірі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні) 00 копійок та зазначає, що сплачена максимальна сума судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, однак в позовній заяві відсутня належна оцінка майна спеціалістами, а в разі відсутності оцінки майна спеціалістами, судовий збір підлягає максимальній сплаті за позов майнового характеру згідно ЗУ «Про судовий збір», тобто п'ять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890, 00 гривень, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК