Ухвала суду № 62518002, 23.09.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6086/16-ц

н\п 2/490/2472/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь середній заробіто за час вимушеного прогулу з 12 серпня 2015 року по день ухвалення судового рішення у розмірі 106,56 грн. за кожний робочий день.

На запит суду від 26.08.2016 року дані щодо виконання рішення суду № 490/9179/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення неправомірним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, покладення на ОСОБА_2 обов"язку відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, у зв"язку із оплатою вимушеного прогулу, від Центрального відділу ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області не надійшли.

Позивачем заявлено клопотання щодо витребування вказаних вище доказів від Центрального відділу ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, а також від ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» всіх документів щодо заробітної плати у червні та липні 2015 року.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідност. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.133,134,135,137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрального відділу ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області дані щодо виконання рішення суду № 490/9179/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення неправомірним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, покладення на ОСОБА_2 обов"язку відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, у зв"язку із оплатою вимушеного прогулу.

Витребувати від ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» всі документи щодо заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 у червні та липні 2015 року.

Зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва до 26.10.2016 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова