Постанова № 62517963, 10.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12287/16-п

Провадження №: 3/752/5387/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старокостянтиновська Хмельницької обл., громадянина України, який працює директором ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

у 2015 році за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 10-а, оф. 524, працюючи директором ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС» порушив ведення податкового обліку, а саме п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.п.1.2, п.п. 2.1, п.п. 2.4, п.п. 2.15, п.п. 2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 120640 грн., у тому числі по періодах: за 2015 рік в сумі 120640 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 264/26-15-14-02-01/39159184 від 21.06.2016р.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 850138 відносно ОСОБА_1 порушення було допущено у 2015 році (час вчинення правопорушення). Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Рудик