Ухвала суду № 62517485, 07.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2438/16

Справа № 711/8609/16-ц

07 листопада 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В позові представник позивача просить стягнути з відповідача, як поручителя, на користь позивача заборгованість по кредитному договору №2301/0708/71-1061 від 29.07.2008р. (далі кредитний договір) в розмірі 39930,23 доларів США.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник відповідача надала суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати поруку за договором поруки №2301/0708/71-1061-Р від 29.07.2008р., укладеним між сторонами, такою, що припинена.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст.123 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.124 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Всупереч положенням ч.5 ст.119 ЦПК до зустрічного позову не додано квитанції про сплату судового збору. Натомість відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, суд зауважує, що згідно п.22 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

За договором поруки від 29.07.2008р. ОСОБА_1 не є споживачем послуг ПАТ «Альфа-Банк», оскільки не отримував кредитних коштів, а виступив лише поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2. Таким чином, вимоги поручителя до банку про визнання поруки припиненою не стосуються споживання поручителем фінансових послуг, а відтак на них не розповсюджується дія ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову відповідачем не повідомлено, а відтак судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент предявлення зустрічного позову складає 551,20грн.

Таким чином, відповідач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про прийняття зустрічного позову. Тож відповідачеві необхідно привести зустрічний позов у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 123, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою залишити без руху і надати відповідачеві строк для усунення недоліків тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду по справі.

Суддя: ОСОБА_3