Рішення № 62517363, 28.10.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/6738/16-ц

2/705/2356/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КімстачовО.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Райз-Максимко» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ«Райз-Максимко» про розірвання договорів оренди землі. Позивачі просять розірвати договори оренди землі, укладені між позивачами та відповідачем 27.09.2016 на земельні ділянки: кадастровий номер: 7124388800:03:000:1422; кадастровий номер: 7124388300:03:000:1421 та кадастровий номер: 7124388300:03:000:1423; договір оренди від «28 вересня 1016 року» на земельну ділянку, кадастровий номер: 7124388300:02:000:1140.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Кожним з позивачів не конкретизовано, в якій частині позовні вимоги стосуються його інтересів який з договорів оренди укладений кожним з позивачів (п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак позовна заява не містить посилання на жодну фактичну обставину, яка передбачена нормами ст. 651 ЦК України в якості підстави для розірвання укладеного договору.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору кожним з позивачів в розмірі, який встановлений Законом України «Про судовий збір», що є недотриманням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Тобто кожний позивач повинен сплатити судовий збір у сумі по 551,20грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, яка заявлена в його інтересах.

Позивачі до позовної заяви додали документи про сплату судового збору кожним з позивачів в сумі по 184,00грн., а не по 551,20 грн., як передбачено чинним законодавством.

За наведених вище обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 11, 15, 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Райз-Максимко» про розірвання договорів оренди землі.

Надати позивачам строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали: подання позовної заяви, яка відповідатиме всім вимогам ст. 119 ЦПК України щодо її змісту, з усуненими недоліками, що зазначені у цій ухвалі; для надання суду документів, що підтверджують сплату кожним з позивачів судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», за кожну із заявлених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов