Рішення № 62517349, 03.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.11.2016
Номер справи
473/2804/16-ц
Номер документу
62517349
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/2804/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ПАТ «Миколаївгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в якому вказував, що відповідачка на підставі відкритого на її імя особового рахунку №1000260434 є абонентом ПАТ «Миколаївгаз», який надає їй послуги з постачання природного газу за адресою: Вознесенський р-н, с. Воронівка, вул. Білокам'янська, 5.

Споживач отримувала вказані послуги та користувалася ними.

В той же час остання в порушення вимог «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 їх оплачувала не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 1 069,97 грн..

В звязку з цим позивач просив стягнути зі ОСОБА_1 вказану заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: Вознесенський р-н, с. Воронівка, вул. Білокам'янська, 5. Зокрема на її імя, як абонента ПАТ «Миколаївгаз» відкрито особовий рахунок за №1000260434.

Відповідачка отримувала належної якості послуги з постачання природного газу та користувалася ними.

Зі своєї сторони споживач отримані послуги оплачувала не вчасно та не в повному обсязі.

Однак згідно вимог ст. 714 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», п.п. 10, 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила), «Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2002 року №620 в редакції постанови від 29 жовтня 2003 року споживач зобовязаний щомісячно вносити плату за надані послуги з постачання природного газу згідно діючих тарифів на газ та на підставі показів приладу обліку. Плата за надані послуги повинна вноситися абонентом не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2015 року сторони уклали між собою договір реструктуризації боргу за яким споживач визнала борг в розмірі 1 069,97 грн., зобов'язалася сплатити заборгованість, яка утворилася станом на липень 2015 року в строк до 10 вересня 2015 року, проте взяті на себе зобов'язання не виконала.

З виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за №1000260434 вбачається наявність заборгованості по оплаті за послуги з постачання природного газу в розмірі 1 069,97 грн.

Тому встановлена заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню 1 378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р 260013001394 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263)заборгованість по оплаті за спожитий природний газ, яка утворилася станом 01 липня 2015 року в розмірі 1 069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 62517349 ?

Документ № 62517349 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62517349 ?

Дата ухвалення - 03.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62517349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62517349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62517349, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 62517349, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62517349 відноситься до справи № 473/2804/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/2804/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62517343
Наступний документ : 62517355