Ухвала суду № 62517168, 07.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11332/15-к

Провадження № 1-кс/712/5285/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Мокієнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Єременка С.Я. про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. у справі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015250040003033 відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява адвоката Єременка С.Я. про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. у справі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015250040003033 відносно ОСОБА_2.

У судове засідання адвокат не з'явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, суд не знайшов обставин, які викликають сумнів в упередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. передбачених ст. 75 КПК України.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з вище наведено, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява адвоката Єременка С.Я. про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Єременка С.Я. про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. у справі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015250040003033 відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот