Ухвала суду № 62517114, 07.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8142/16ц

Провадження № 2/712/1947/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Тара А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу, посилаючись на те, що відповідачі з позовом не погоджуються, вважають, що сума заборгованості не відповідає проведеним оплатам і розрахунок суми пені зі штрафом зроблені з порушення вимог законодавства та з пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожнастороназобов'язанадовести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїхвимогізаперечень,крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказиподаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значеннядля ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза призначається ухвалоюсуду,дезазначаються: підставитастрокдляпроведенняекспертизи;зяких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертамякоїдоручаєтьсяпроведення експертизи; об'єкти,якімаютьбутидосліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновокта завідмовубез поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають подані позивачем розрахунки заборгованості ОСОБА_1 по сумах нарахування, сплати та залишку заборгованості позичальника по кредиту, процентах, комісії, пені, штрафу по кредитному договору №

08/2006/840к730 від 17.10.2006 року перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» умовам вказаного Кредитного договору та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2.Якщо не відповідає, то вказати, в чому саме та якими повинні бути правильні нарахування?

3.Яка наявна заборгованості Позичальника по кредитному договору окремо по кредиту, процентам, комісії, пені, штрафам за користування кредитом?

4.Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Комерційний банк «Надра»?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/8142/16-ц (провадження № 2/712/1947/16) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення експертизи.

Перелік питань поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений сторонами та судовим експертом під час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення цивільної справи.

Головуючий: