Ухвала суду № 62517091, 07.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-4868/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Корпорація «Райагробуд» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Корпорація «Райагробуд» про стягнення коштів за договором на пайову участь у будівництві, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор ТОВ «Корпорація «Райагробуд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що постановою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 ТОВ «Корпорація «Райагробуд» визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Вході виконання повноважень ліквідатора було встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2010 було накладено арешти на рахунки банкрута відкриті у філії «Укрексімбанк» в м. Черкаси та в Черкаському головному відділенні «Промінвестбанк». Вказана заборона перешкоджає здійснювати ліквідаційну процедуру. Просить відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст. 154 ЦПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась із позовом до ТОВ «Корпорація «Райагробуд» про захист прав споживча, стягнення коштів та моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 11.11.2010 стягнуто із ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на користь ОСОБА_2 220000 грн., 5000 грн. моральної шкоди, 4000 грн. витрат на правову допомогу, 120 грн. судових витрат.

Під час судового розгляду ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.07.2010 були забезпечені вимоги шляхом накладання арешту на рахунок відповідача ТОВ «Корпорація «райагробуд» 2600600013563 в філіалі «Укрексімбанк» в м. Черкаси МФО 354789 код ЄДРПОУ 33007034 та рахунок 26008301790254 в Черкаському головному відділенні «Промінвест Банк» МФО 354091 ЄДРПОУ 33007034 в межах позовних вимог, а саме 240120 грн.

Постановою Гоподарського суду Черкаської області від 02.06.2016 ТОВ «Корпорація «Райагробуд» визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того судом встановлено, що відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07.10.2013 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Придніпровського райсуду м. Черкаси №2-4868 виданий 23.12.2010 про стягнення з ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на користь ОСОБА_2 220000 грн., а також визнано таким, що не підлягає викоаннню виконавчий лист цього ж суду №2-4868 виданий 23.12.2010 про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_2 9120 грн.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням дослідженого, суд вважає, що підстав для подальшого арешту вказаних рахунків не вбачається, а тому заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 01.07.2010 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати арешт на р/р 2600600013563 в філіалі «Укрексімбанк» в м.Черкаси МФО 354789 код ЄДРПОУ 33007034 та з р/рахунку 26008301790254 в Черкаському головному відділенні «Промінвест Банк» МФО 354091 ЄДРПОУ 33007034, застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3