Справа № 443/1671/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/378/16 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Головатого В. Я.,
суддів Макойди З. М., Партики І. В.,
при секретарі Гнідь А. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12016140200001011 від 21.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду,
встановила:
керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу клопотання слідого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12016140200001011 від 21.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області у звязку з неможливістю утворити склад суду.
Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Жидачівському районному суді Львівської області становить 4 судді, одна з яких вакантна.
Судді Сидорак Б. Г. та Галій О. Й., відповідно до Постанови Верховної ради України №5157 від 21.09.2016 року, звільнені з посади судді, а суддя Салій В. В., відповідно до висновку Львіввської МСЕК №2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом І групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що у Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі клопотання слідого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12016140200001011 від 21.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12016140200001011 від 21.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду задовольнити.
Матеріали клопотання слідого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12016140200001011 від 21.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 62516978, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1671/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: