Ухвала суду № 62516898, 21.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4809/16-к Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 11-кп/783/1146/16 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Валько Н.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги директора ТзОВ «Гарантбудімекс» ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України, -

встановив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду від 27 травня 2016 року між ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень.

Затверджено угоду від 31 травня 2016 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п»ятдесят дев»ять тисяч гривень.

Не погоджуючись з даним вироком директор ТзОВ «Гарантбудімекс» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуваний вирок суду скасувати, а матеріали кримінального провадження направити органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

П. 2 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до змісту вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року, судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні було затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Отже апеллянт в особі директора ТзОВ «Гарантбудімекс» жодного відношення не має до вказаного кримінального провадження, в ході якого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_4 та прокурором.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу директора ТзОВ «Гарантбудімекс» ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили 21.10.2016 року

Суддя Валько Н.М.

Копія виготовлена 21.10.2016 року

Помічник судді Юськів В.Б.