Ухвала суду № 62516888, 07.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/157/16-ц

У Х В А Л А

7 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська мясна компанія», Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про визнання договору недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Черкаська мясна компанія», ПАТ «Старокиївський банк» про визнання договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року недійсним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не підписував вказаний договір.

Під час розгляду справи представник ТОВ «Черкаська мясна компанія» заявив суду клопотання про витребування у ПАТ «Старокиївський банк» оригіналу договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи те, що під час розгляду цивільної справи необхідно витребувати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи, витребувати у ПАТ «Старокиївський банк» оригінал договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «Старокиївський банк» ( м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) оригінал договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року укладеного між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ТОВ «Черкаська мясна компанія».

Зобовязати відповідальну особу ПАТ «Старокиївський банк» оригінал договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 9 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.00 год. 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4