Рішення № 6251688, 15.09.2009, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 2-291/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Вишневської Л.Л.

представника позивача Савицької Г.Р.

відповідача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 вересня 2008 року ОСОБА_1. згідно кредитного договору № 70/к отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 14000 дол. США під 18,0 % річних терміном до 17 вересня 2013 року. Того ж дня ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки із ОСОБА_2, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання в повному обємі відповідати по зобовязанням ОСОБА_1., які виникають з умов даного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1. з 20 січня 2009 року припинив погашення заборгованості по кредиту і відсотках за користування ними.

Відповідно до умов кредитного договору до стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. станом на 15.04.2009 року підлягає загальна сума в розмірі 15102,76 дол. США, що за комерційним курсом на той час становило 116073 грн. 72 коп. з яких: заборгованість по кредиту 13538,12 дол. США., заборгованість по відсотках 811,57 дол. США., пеня 2,97 дол. США, штраф (фінансова частина) 32,47 дол. США, штраф (процентна ставка) 717,63 дол. США.

Заборговану суму відповідачі не сплачують, а тому ЗАТ КБ «ПриватБанк» в змушене звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Савицька Г.В. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що заборговану суму ОСОБА_1. він сплачувати не буде, так як той має самостійний заробіток і дохід.

Представник відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_3. позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що заборговану суму ОСОБА_1. виплатить відповідно до кредитного договору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 70/к, відповідно до якого було видано кредит в сумі 14000 дол. США строком до 17 вересня 2013 року під 18,0 % річних.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель зобовязується в разі невиконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

У відповідності до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Несплачена сума ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 15 квітня 2009 року становить 15102,76 дол. США, що еквівалентно було на той час по курсу НБУ 116073,72 грн. з яких: заборгованість по кредиту 13538,12 дол. США, заборгованість по відсотках 811,57 дол. США, пеня 2,97 дол. США, штраф (фіксована частина) 32,47 дол. США, штраф (процентна складова) 717,63 дол. США.

Таким чином слід солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором за № 70/к в сумі 15102,76 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 116073,72 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 1162,91 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 551, 554, 623, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який фактично проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором за № 70/к в сумі 15102,76 дол. США що еквівалентно по курсу НБУ 116073,72 грн. на р/р 29092829003111 у ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЗКПО 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64991919405270 у Волинському ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440, код ЗКПО 1336995 та 1162,91 грн. судового збору на р/р 29091827302203 у Волинському ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440, код ЗКПО 1336995.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Шумський