Рішення № 62516813, 04.11.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/557/16-ц

Номер провадження 2/699/381/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до суду поступив вказаний позов, у якому позивач просить суд ухвалитирішення та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, як на непрацездатного батька, в розмірі 1/4 частин доходу відповідача щомісячно, до смерті позивача.

Свій позов позивач мотивує тим, що він є людиною похилого віку, пенсіонером. Крім незначної пенсії, інших доходів не має. Відповідач є сином позивача, а тому зобовязаний утримувати непрацездатного батька, а оскільки добровільно це не робить, тому і предявлено до суду даний позов.

В судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримав даний позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був вчасно і належно повідомлений за місцем реєстрації, за вказаною позивачем адресою, судовою повісткою про день, час та місце слухання справи, тобто в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, яка вказує, що повістка направляється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи і у разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідач не направив заяви про слухання справи у його відсутність, а тому дана справа слухається у відсутність відповідача.

Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 01.11.1936 року, що вбачається із копії паспорта серії МЕ №297680 (а.с.4) є батьком відповідача ОСОБА_3, який народився 28.06.1960 року.

Позивач є пенсіонером по віку (а.с.5) і отримує пенсію у розмірі 1364,83 грн. (а.с.12).

Згідно довідок Корсунь-Шевченківської ЦРЛпозивачза станом здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку.

Тобто, позивач є непрацездатним, а тому і предявив даний позов з посиланням на недостатність у нього коштів навіть для проживання та лікування.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надав докази про те, що є непрацездатним; має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим потребує постійного лікування, що тягне за собою значні матеріальні витрати, а пенсії, яку йому виплачує держава у розмірі 1364.83 грн., не вистачає для їх покриття, у зв'язку із чим він потребує матеріальної допомоги, на підтвердження чого суду надано рахунок на оплату за електроенергію на суму 307,87 грн. (за газ позивач не сплачує кошти, оскільки у нього наявна переплата); документи, які підтверджують, що у позивача немає земельних ділянок, транспорту, не займається підприємницькою діяльністю.

А тому позивач вважає, що на його утримання може бути стягнуто аліменти з його повнолітнього, працездатного сина, відповідача у справі і вважає, що відповідач може таку надавати, а він, як батько,виконував свої батьківськіобовязки відносно своїх дітей.

Крім того, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на 2016 рік затверджено на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1378 грн., а отже дохід позивача нижче навіть прожиткового мінімуму.

Відповідно до положень ст. 202 СК України, підставами, визначеними законом, у зв'язку із якими у повнолітніх дочки, сина виникає обов'язок утримувати батьків, є наявність одночасно двох обставин: непрацездатного стану батька, матері та потреби в отриманні останніми матеріальної допомоги, а дитина таку добровільно не надає.

Враховуючі наведені докази, судом наявність обох вказаних обставин встановлено.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

Судом не встановлено факт ухилення позивача від виконання ним батьківських обовязків відносно відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання таких від інших дітей, дружини, в т.ч. і шляхом пред'явлення позову про стягнення аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач проживає удвох із дочкою ОСОБА_4, яка здійснює за ним догляд і не має будь-яких доходів (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Позивач просить суд призначити аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, оскільки такий працює токарем у фірмі «Явір» і має можливість надавати матеріальну допомогу батькові.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є непрацездатним; потребує матеріальної допомоги; має двох дітей, від виховання яких не ухилявся; один із дітей (дочка) не має можливості надавати батькові матеріальну допомогу, у звязку з тим, що не працює, оскільки доглядає за непрацездатним батьком.

Відповідач є працездатним, працює у ПП «Явір», має постійний дохід.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, а саме, що позивач у повній мірі брав участьу вихованні відповідача до повноліття; з урахуванням того, що позивач має двох дітей, від виховання яких не ухилявся, однак один із дітей (дочка) не має можливості надавати батькові матеріальну допомогу, у звязку з тим, що не працює, оскільки доглядає за непрацездатним батьком; а також з урахуванням того, що позивач не позбавлявся батьківських прав і є непрацездатним, будь-яких інших доходів, крім пенсії у розмірі 1364,83 грн, яка є нижчою прожиткового мінімуму, позивач немає, а закон вимагає обовязку дітей надавати допомогу непрацездатним батькам, якщо такі її потребують, а тому суд вважає, що з урахуванням всіх цих обставин позов підлягає задоволенню повністю та визначає до стягнення аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року, тобто з часу звернення позивача з даним позовом до суду і довічно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути 551,20 грн. судового збору, від сплати якого позивач звільнений при поданні даного позову.

Керуючись ст.ст.212 - 215,224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Явір», інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЕ №297680, виданий 24.04.2003 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 08.08.2016 і стягувати довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути ззОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Явір», інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір п.1.1).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5sp; Л.