Ухвала суду № 62516368, 02.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2016 року № 876/8255/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про про визнання дій неправомірними, провести нарахування та виплату пенсії державного службовця,

встановив:

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, провести нарахування та виплату пенсії державного службовця.

Не погоджуючись із даною Постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Водночас апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи його неможливістю сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю у нього коштів на таку сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ст. 5 цього Закону (в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015 року) на Пенсійний фонд України та його органи не поширюються пільги щодо сплати судового збору, які були передбачені попередньою редакцією цього закону.

Таеож відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05. 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує постановуЛокачинського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстнції та зареєстрована 20.10.2016 року.

Таким чином, обставини, зазначені апелянтом в клопотанні, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене вважаю, що у задоволенні клопотання Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, з позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що даний адміністративний позов носить немайновий характер.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви, становить 551,20 грн. (1378, 00 * 0,4 = 551,20 грн.), відповідно розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до апеляційної скарги, становить 606,32 грн. (551,20 грн. : 100 * 110 = 606,32 грн.).

Тому, враховуючи, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, провести нарахування та виплату пенсії державного службовця - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.