Ухвала суду № 62516283, 07.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8819/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Компані” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов”язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Компані” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов”язання вчинити дії – задоволені повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронної звітності № 130120161 від 13.01.2016 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Ойл Компані”; визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Компані” № 23 від 31.01.2016 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, вважаючи податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Компані” № 23 від 31.01.2016 року щодо реєстрації податкових зобов”язань з ПДВ в сумі 40312500,00 грн. такою, що подана вчасно, тобто 09.02.2016 року в день фактичного відправлення до органів державної податкової служби засобами електронного зв”язку; зобов”язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Компані” № 23 від 31.01.2016 року щодо реєстрації податкових зобов”язань з ПДВ в сумі 40312500,00 грн. станом на дату фактичного подання, а саме на 09.02.2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12 вересня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог – відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з наданням строку до 02 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 4547,40 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана 24 жовтня 2016 року

01 листопада 2016 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки на виконання вимог зазначеної ухвали структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов»язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів (додаток 2 до Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов»язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби) по сплаті судового збору у зазначеній справі. Таким чином, після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє негайно буде направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державної фіскальної служби України до 21 листопада 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська