Постанова № 6251626, 01.09.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№3-992/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ “ДЕМЗ”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ВАТ “ДЕМЗ”, ставиться в вину порушення п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яке виявилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно уточнюючого документа №9000490477 від 20.07.2009 року на суму 155524,00 грн., термін сплати 20.07.2009 року, фактично сплачено 30957,83 грн. 21.07.2009 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у поясненнях свою вину визнала.

ОСОБА_1 вказала, що 20.07.2009 року в електронному вигляді передала до податкової інспекції дві уточнюючі декларації по ПДВ за грудень 2008 року – до збільшення, за січень 2009 року – до зменшення однакової суми. 21.07.2009 року було з’ясовано, що декларація за грудень 2009 року до збільшення проведена, а за січень до зменшення проведена не була, що створило недоїмку на 1 день в сумі 30957, 83 грн. В цей же день було терміново виправлено уточнюючу декларацію за січень до зменшення і передано знову.

Ознайомившись з наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 336/15-080 від 27.07.2009 року, копією акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету № 919/15-048/00110237 від 27.07. 2009 року, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи обставини, які спричинили несвоєчасність подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчинене правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: