Ухвала суду № 62516208, 07.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/17060/14 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт. УА» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 13 жовтня 2016 року, отримано апелянтом 20 жовтня 2016 року.

03 листопада 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 29643 надійшло клопотання від представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору.

У клопотанні зазначено, що операції на рахунках Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві були зупинені, а тому сплата судового збору тимчасово неможлива.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, - задовольнити.

Продовжити строк Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.