Ухвала суду № 62516071, 07.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 917/954/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.,

без виклику сторін

встановивши описку у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р.

у справі № 917/954/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м.Гадяч, Полтавська область

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь, Хмельницька область

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-ТРАСТ", м.Гадяч, Полтавська область

про стягнення 190 560,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. у справі №917/954/16 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м.Гадяч, Полтавська область; рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016р. у справі № 917/954/16 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду 27.10.2016р. у справі №917/954/16 допущено описку у вступній частині постанови та у двадцять другому абзаці мотивувальної частини у назві другого відповідача, а саме: замість «ФАВОРИТ-ТРАСТ» помилково вказано «ФАВОРИТ-ТРАНС».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну назву 2-го відповідача у вступній частині та 22-му абзаці мотивувальної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду, а саме: замість слів «ФАВОРИТ-ТРАНС» слід читати: «ФАВОРИТ-ТРАСТ».

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у назві 2-го відповідача у вступній частині та 22 абзаці мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. у справі №917/954/16, а саме: замість «ФАВОРИТ-ТРАНС» слід читати «ФАВОРИТ-ТРАСТ».

Головуючий суддя Бородіна Л.І

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.