Ухвала суду № 62516038, 04.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.11.16 Справа № 914/2459/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова (вх. №01-05/5118/16 від 01.11.2016 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 р. у справі №914/2459/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ТзОВ “Галлізинг” про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова (вх. №01-05/5118/16 від 01.11.2016 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 р. у справі №914/2459/15 подана 01.11.2016 р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку, однак із заявою про поновлення такого.

Враховуючи, що апелянт надав заяву боржника від 21.10.2016р., з якої довідався про винесення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали, яка йому не надсилалась, оскільки за роз’ясненням судового рішення звернулась не виконавча служба а стягувач, слід задоволити клопотання апелянта і поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Франківському відділу державної виконавчої служби м. Львова строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 року у справі №914/2459/15.

Суддя Дубник О.П.