Ухвала суду № 62515988, 03.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.11.16 Справа № 914/1826/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська" від 03.10.2016р., №131/10

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016р.

у справі № 914/1826/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська", м. Мостиська, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гніздичів", смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КПК-Агроінвест", смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 3 618 645, 46 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2016р. у справі № 914/346/16 (суддя Петрашко М.М.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 "Агрокультура Мостиська" до ОСОБА_3 "Гніздичів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 "КПК-Агроінвест" про стягнення 3618645,46 грн.

Не погодившись із цим рішенням Господарського суду Львівської області, ОСОБА_3 "Агрокультура Мостиська" оскаржило його в апеляційному порядку.

На розгляд суду скаржником подано заяву від 26.10.2016р. №144/10 про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України за підписом директора ОСОБА_4 Вказана заява мотивована виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору поставки сільськогосподарської продукції №03/02/15 від 03.02.2015р.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції у даній справі не оскаржене іншою стороною, а дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судова колегія вважає за доцільне прийняти відмову від скарги та припинити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на вищенаведене, відмова особи від апеляційної скарги не є підставою для повернення сплаченого судового збору. Отже, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на скаржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська" від апеляційної скарги.

2.Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016р. у справі №914/1826/16.

3.Матеріали справи повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддяОрищин Г.В.

суддіДанко Л.С.

ОСОБА_1