Ухвала суду № 62515916, 31.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/8118/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Агрикової О.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 у справі № 145/15

у справі № 910/8118/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстокактив"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/8118/16 заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 у справі № 145/15 - задоволено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва №910/8118/16 від 22.08.2016р. повністю і прийняти нову ухвалу, якою відмовити Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанк Росії" у задоволенні заяви щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України " від 16.11.2016р.

Разом із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2016р. у справі №910/8118/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Станіка С.Р., Власова Ю.Л. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/8118/16 до провадження та призначено розгляд справи на 27.09.2016.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5159/16 від 27.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні та перебування судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8118/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Агрикової О.В., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 прийнято справу № 910/8118/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Агрикова О.В., Сулім В.В. та розгляд справи призначено на 12.10.2016.

28.09.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням по справі № 910/9932/16.

28.09.2016 та 12.10.2016 до канцелярії суду від третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника третьої особи в судове засідання.

12.10.2016 до канцелярії суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд припинити провадження за розглядом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8118/16 до вирішення справи № 910/9932/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстокактив" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 у справі № 145/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстокактив" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".

27.10.2016 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" на ухвалу господарського суду міста Києва у справі №910/9932/16 від 22.06.2016 відмовлено, вказану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8118/16.

2. Розгляд справи № 910/8118/16 призначити на 15.11.2016 об 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, та третьої особи яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.В. Агрикова

В.В. Сулім