Ухвала суду № 62515831, 07.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2016 Справа № 904/7075/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/7075/16

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1", м.Кривий Ріг

про стягнення 821 552грн.66 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/7075/16 позов комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено, з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) "Домнобудівни-ків 2-1" на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" стягнуто 721771грн.98коп. заборгованості за теплову енергію, 71621грн.55 коп. пені, 22 850грн. збитків від інфляції та 5309грн.13 коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ОСББ "Домнобудівників 2-1" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 337496грн.97коп. залишку несплаченої суми за 2014 рік і за 2015 рік по додатковій угоді;

- одночасно скаржником подана заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі;

- при цьому скаржник посилається на важке фінансове становище та відсутність коштів для сплати судового збору;

- як доказ відсутності коштів на рахунку скаржника останнім до заяви додано довідку відділення №544 АТ "УксСиббанк" №58-4-544/111 від 31.10.2016р..

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

При цьому відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності виключних обставин.

Щодо досліджуваної справи, то обставини тяжкого фінансового становища в установленому законом порядку скаржником не доведені, належні та допустимі докази на підтвердження того, що майновий стан останнього перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не надані.

Довідка відділення №544 АТ "УксСиббанк" №58-4-544/111 від 31.10.2016р., яка додана до заяви про відстрочення сплати судового збору, не є належним доказом підтвердження тяжкого матеріального стану відповідача, оскільки лише констатує факт залишку грошових коштів в сумі 11грн.17коп. станом на 31.10.2016р. на рахунку ОСББ "Домнобудівників 2-1" №26006495842100.

У зв"язку з вищевикладеним підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/7075/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 11 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А.Сизько