Ухвала суду № 62515791, 03.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18,

тел. /0552/ 49-31-78,

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. Справа № 923/883/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м.Київ

до: Приватної фірми "Броклайн-Груп" , м. Херсон,

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 08.08.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 23.08.2016р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивач) звернулося до суду з позовом до Приватної фірми "Броклайн-Груп" (відповідач) з вимогою про витребування майна за переліком, яке утримує відповідач після закінчення дії договору оренди нежитлових приміщень по вул. Карла Маркса/пров. Казацький, 123/15.

Про обставини розгляду справи докладно вказано у попередніх ухвалах по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. справу прийнято до провадження судом у його теперішньому складі, розгляд справи призначено на 03.11.2016р. в судовому засіданні, з проведенням засідання в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення Київським апеляційним адміністративним судом.

04.10.2016р. до суду, з супровідним листом позивача, надійшли додаткові документи, на обґрунтування позовних вимог.

Представниками сторін в режимі відеоконференції не заявлено клопотань щодо судового засідання.

Представник позивача підтримує позов, просить задовольнити позов повністю з вказаних у позовній заяві підстав, з урахуванням додатково наданих позивачем суду письмових доказів.

Представник відповідача заперечує проти позову, просить відмовити повністю в задоволенні позову, стверджуючи про необґрунтованість позову та відсутність у додатково наданих позивачем до суду документів доказових властивостей щодо предмету спору.

Представник позивача повідомив суду про наявність у позивача намірів подати клопотання про витребування судом від відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових письмових доказів на підтвердження позицій відповідача у спорі.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність витребування від сторін нових доказів може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд, зокрема, за власною ініціативою та за клопотанням сторони, може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою витребування від сторін додаткових доказів, а також, створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав розгляд справи підлягає відкладенню, з участю позивача у наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "17" листопада 2016 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати сторони (кожну з них) до дня судового засідання надати суду копії матеріалів листування між сторонами (листа, супровідного листа, претензії тощо), з якими Відповідач надіслав Позивачеві копії матеріалів фотозвіту до договору оренди нежитлового приміщення, які засвідчені 16.04.2015р. Відповідачем

4. Судове засідання 17.11.2016р. о 10 год. 30 хв. у справі № 923/883/16 провести в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 3 (2 поверх).

5. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул.Московська, буд.8) забезпечити проведення в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду 17.11.2016р. о 10 год. 30 хв. відеоконференції щодо участі в судовому засіданні у справі № 923/883/16 представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (адреса для листування: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49, код ЄДР 19017842).

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, буд.8).

СуддяК.В. Соловйов