Ухвала суду № 62515562, 04.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 915/2220/15

м. Миколаїв

за позовом Фермерського господарства Іванов (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

про стягнення 367599 грн. 22 коп., -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача- ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2016

- ОСОБА_2 - голова

від відповідача- ОСОБА_3, довіреність №04/1272 від 01.09.2016

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Іванов (далі позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі - відповідач) про стягнення 367599 грн. 22 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.05.2016 (суддя Гриньова-Новицька Т.М.) призначено судову економічну експертизу, а її проведення доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання зазначеної експертизи 30.08.2016 від експертної установи надійшов висновок №478/479 судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №915/2220/15 від 18.08.2016 року.

05 жовтня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 416 681 грн. 96 коп. в тому числі 173 943 грн. 02 коп. прямі збитки та 55 082 грн. 74 коп. упущена вигода.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з заяви про збільшення розміру позовних вимог та додаткових обґрунтувань від 03.11.2016.

11 жовтня 2016 року та 04 листопада 2016 року від позивача до суду надійшли клопотання про призначення додаткової економічної експертизи, в яких просить суд доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27. Клопотання містять перелік запропонованих питань, які, на думку позивача, слід поставити на вирішення експерту.

В судовому засіданні та в письмових поясненнях від 02.11.2016 представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення додаткової експертизи у даній справі (а.с.10-11, т.3).

Розглянувши дані клопотання, вислухавши пояснення представників сторін та врахувавши приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи по суті необхідно чітко визначити розмір збитків, які були понесені позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань, тому клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, проведення якої необхідно доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Таким чином, керуючись ст.ст. 41 ,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити додаткову судову економічну експертизу.

2.Проведення додаткової судової економічної експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

3.На вирішення додаткової судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розрахунок упущеної вигоди на суму 55 082 грн. 74 коп. в результаті псування мясної сировини та ковбасних виробів 05.12.2014 ФГ Іванов внаслідок припинення постачання газу?

2) Чи підтверджується документально розмір збитків від псування мясної сировини та ковбасних виробів 05.12.2014 внаслідок припинення постачання газу ФГ Іванов за період з 05.12.2014 по сьогоднішній день в сумі 173 943 грн. 02 коп. з урахуванням додатково наданих копій первинних документів?

3) Чи підтверджується документально відображення у фінансовій звітності віднесення до витрат вартості зіпсованої мясної сировини та ковбасних виробів в сумі 173 943 грн. 02 коп. ФГ Іванов внаслідок псування мясної сировини та ковбасних виробів?

4. Витрати, що підлягають сплаті за проведення додаткової судової економічної експертизи покласти на позивача.

6. Зобовязати:

- Фермерське господарство Іванов - сплатити рахунок експертизи, а докази оплати надати суду.

- сторони на вимогу експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

7. Попередити особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4