Ухвала суду № 62515145, 28.07.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2725/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2016 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Невойту П.С. у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в:

17.03.2016 р. позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про звернення стягнення на житлову квартиру №15 (п'ятнадцять) в будинку №5 (п'ять) по вулиці Князя Мстислава Удатного, в місті Львові. Квартира складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 16,1 (шістнадцять цілих одна десята) кв.м. та кухні. Загальна площа квартири становить 30,3 (тридцять цілих три десятих) кв.м. Комора в підвалі 4,0 (чотири цілих) кв.м., що належить ОСОБА_4 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.07.2007р., шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 18 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна ОСОБА_5 акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за Кредитним договором № КЕ49789 від 06.06.2008 року в розмірі 75 370,79 доларів США (сімдесят п'ять тисяч триста сім дол. США 79 центів), що = 2 041 435,11 гривень (два мільйони сорок одна тисяча чотириста тридцять п'ять гривень 11 копійок), (по курсу НБУ станом на 02.03.2016р, становить: 1$ = 27,085229 грн.). Закріплення за ОСОБА_5 акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній рай держадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном. Стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс БАНК» сплачений судовий збір у сумі 30 621, 53 гривень

27.07.2016 року через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подана заява про відвід головуючому судді Невойту П.С. та заява про проведення судового засідання у відсутності представника.

Заяву мотивує тим, що суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, хоча мав на це обовязок, ухвала оголошена без участі секретаря, суддя має заінтересованість у справі, оскільки знаходився в кабінеті з представником банку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила відмовити у запдовленні заяви про відвід, оскільки відмова у задовленні клопотання щодо зупинення провадження не є підставою.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінте-ресований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вирішення судом клопотань у справі не є підставою для відводу судді. Мотиви, що суд не зупинив провадження у даній справі і в цьому є заінтересованість судді також не слід брати до уваги, оскільки відмова у зупиненні провадження у справі передбачено нормами ЦПК України.

Підстав щодо заінтересованості судді у розгляді даної справи не наведено, і таких немає, окрім того, щоб розглянути спір у визначені строки та у відповідності до закону.

Керуючись ст. 20,22,24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви від 27.07.2016 року представника ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Невойту П.С. відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6