Ухвала суду № 62515077, 27.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/3317/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 107 573,78 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Мариніч Н.В.(дов. від 24.10.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 107 573,78 грн. інфляційних збитків та 3% річних у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі №910/3317/16.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2016 по справі № 910/3317/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, код ЄДРПОУ 14364800) інфляційні збитки в сумі 95 865 (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп., 3% річних в сумі 10 086(десять тисяч вісімдесят шість) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 1589(одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 29 коп.

17.06.2016 на підставі вищезазначеного рішення суду у справі №910/3317/16 господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Постановою від 06.09.2016 Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження №52139669 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 №910/3317/16 на суму 107 541,61 грн.

Постановою від 17.08.2016 №910/3317/16 Вищого господарського суду України Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та Рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №910/3317/16 змінено, з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" стягнуто 94195,44 грн. інфляційних втрат, 10119,67 грн. - 3% річних та 1564,73 грн. судового збору за подання позовної заяви, всього 105 879,84 грн.

Також, з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стягнуто 112,45 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

Господарському суду міста Києва доручено видати відповідні накази.

12.09.2016 господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

05.10.2016 до господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 по справі № 910/3317/16 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначений на 27.10.2016.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 27.10.2016 прибув представник відповідача(заявника) та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що на даний час існує два накази по справі № 910/3317/16, перший - виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2016 по справі № 910/3317/16, другий - на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2016 №910/3317/16.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 4. ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено наступне: Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників, в тому числі, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК України за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виноситься ухвала.

Станом на дату розгляду справи наказ господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі №910/3317/16 на суму 107 541,61 грн. боржником не виконаний.

Враховуючи вищевикпадене, зважаючи на відсутність обов'язку боржника саме по наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі N9910/3317/16, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2016 у справі №910/3317/16, повністю на суму 107 541,61 грн. у зв'язку зі зміною зазначеного рішення в касаційному порядку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 по справі № 910/3317/16 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 17.06.2016 по справі № 910/3317/16 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" інфляційних збитків в сумі 95 865 (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп., 3% річних в сумі 10 086(десять тисяч вісімдесят шість) грн. 58 коп. та судового збір у розмірі 1589(одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 29 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали розіслати сторонам, Шевченківському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Суддя Головатюк Л.Д.