Ухвала суду № 62514878, 03.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3365/2016 р. Головуючий у 1 інстанції: Шапутько С.В.

Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г., Лашевича В.М., Дзюбіна В.В.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Чижа О.С. та продовжено строк тримання під вартою до 11 листопада 2016 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 1 033 500 (один мільйон тридцять три тисячі п'ятсот) грн. щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кричев, Могилівськоїобласті, Республіки Білорусь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, існування у даному кримінальному провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, прийшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_2 під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1.

03 жовтня 2016 року та 07 жовтня 2016 року до апеляційного суду міста Києва від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення без розгляду поданої апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року. Крім того, заява захисника від 07.10.2016 року містить клопотання підозрюваного ОСОБА_2, який підтримує позицію свого захисника про залишення апеляційної скарги захисника без розгляду.

Проте, як вбачається з тексту заяви апелянт фактично відмовляється від поданої апеляційної скарги проти чого не заперечує і підозрюваний.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, з огляду на наведене апеляційне провадження підлягає закриттю через відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року, якою часткового задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Чижа О.С. та продовжено строк тримання під вартою до 11 листопада 2016 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 1 033 500 (один мільйон тридцять три тисячі п'ятсот) грн. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Масенко Д.Є. ____

Паленик І.Г. ____

ГлинянийВ.П. ____

ДзюбінВ.В. ____

ЛашевичВ.М. _____