Ухвала суду № 62514832, 04.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суд м. Києва від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєсрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Не погоджуючись із таким заочним рішенням суду першої інстанції представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове про задоволення позову у повному обсязі.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а також до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суд м. Києва від 19 травня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 757/44567/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/14606/2016Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.