Ухвала суду № 62514631, 02.11.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/1324/16-а

Провадження № 6-а/456/11/2016

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання виконавчого листа №456/1324/16-а, виданого 27.09.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №456/1324/16-а за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсій за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви покликався на те, що 10.06.2016р. в даній справі суд ухвалив постанову на підставі довідки прокуратури Львівської області від 04.03.2016р. №18/801, яку визнано недійсною, про що зазначено в іншій довідці прокуратури Львівської області, виданій 13.06.2016р. за №18/1062. Оскільки така обставина є істотною, не була відома заявнику на час розгляду справи, вважав, що виконавчий лист, виданий на підставі згаданої постанови Стрийського міськрайонного суду від 10.06.2016р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області ОСОБА_2 підтримала заяву, покликаючись на викладені в ній обставини, пояснила, що Стрийське ОУ ПФУ у Львівській області оскаржувало в апеляційному порядку постанову від 10.06.2016р. у справі №456/1324/16-а, на підставі якої був виданий виконавчий лист. Однак, із-за несплати судового збору за подану апеляційну скаргу так не прийнята до розгляду. Також Стрийським ОУ ПФУ до Стрийського міськрайонного суду була подана зава паро перегляд постанови від 10.06.2016р. у справі №456/1324/16-а у звязку з нововиявленими обставинами, але й вона із-за відсутності коштів на сплату судового збору, була судом повернута. Ствердила, що на час розгляду даної справи постанова суду від 10.06.2016р. у справі №456/1324/16-а не змінена та не скасована.

ОСОБА_1 заперечив заяву, покликаючись на те, що Стрийське ОУ ПФУ у Львівській області надіслало відповідь на його звернення від 25.10.2016р. за № П-71/11-22 та копію розпорядження №134360 від 24.10.2016р., винесеного на підставі постанови Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження № 52378635 від 28.02.2016р. щодо примусово виконання виконавчого листа №456/1324/16-а від 27.09.2016р., постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2016 року у справі №456/1324/16-а та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016р. у справі №876/5441/16 про повернення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2016 року визнано протиправними дії Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 26.09.2007р. та зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 грудня 2015р., в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Львівської області №18/801 від 04.03.2016р. Зазначена постанова на змінена та не скасована.

Відповідно до ст.124 Конституції України, ст.14 КАСУ судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На виконання вищенаведеної постанови судом було видано виконавчий лист №456/1324/16-а, яким постановою Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області № 52378635 від 28.02.2016р. відкрито виконавче провадження. Стрийським ОУ ПФУ у Львівській області 24.10.2016р. винесено розпорядження №134360 на підставі постанови Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження № 52378635 від 28.02.2016р. щодо примусово виконання виконавчого листа №456/1324/16-а від 27.09.2016р., постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2016 року у справі №456/1324/16-а та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016р. у справі №876/5441/16 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 даної статті суд у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на наявність передбачених законом обставин, що зумовлюють необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Подані заявником докази не підтверджують наявність таких обставин.

Отже, заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є безпідставною та необґрунтованою, а тому в задоволенні останньої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,167,259 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання виконавчого листа №456/1324/16-а, виданого 27.09.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3