Рішення № 6251403, 18.08.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-693/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Альянс Україна" звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 340-06кМ про надання останньому кредиту в сумі 9000 гривень строком на 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 повинен був погашати борг з 28 грудня 2006 року по 28 грудня 2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 28 грудня 2006 року були укладені договори поруки, згідно із п. п. 2.1, 3.1, 3.2 яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1 Однак відповідач ОСОБА_1 порушував покладені на нього зобов'язання, не дотримувався умов договору, а тому в нього виникла заборгованість по кредиту, а саме: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 6787 гривень 33 копійки, сума відсотків за весь термін користування кредитом у розмірі 3623 гривні 81 копійка та пеня у розмірі 57091 гривня 87 копійок, а всього 67503 гривні 01 копійка. На вимогу погасити вказану заборгованість відповідачі не реагували, а тому позивач просить розірвати даний кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 67503 гривні 01 копійка.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розірвати договір кредиту № 340-06кМ від 28 грудня 2006 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту, а саме: суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 6787 гривень 33 копійки, суму відсотків за весь термін користування кредитом у розмірі 3623 гривні 81 копійка та пеню у розмірі 57091 гривня 87 копійок, а всього 67503 гривні 01 копійка і судові витрати по справі – 675 гривень 03 копійки судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково – погодились сплатити на користь позивача суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 6787 гривень 33 копійки та суму відсотків за весь термін користування кредитом у розмірі 3623 гривні 81 копійка, однак просили суд відмовити в стягненні пені у розмірі 57091 гривня 87 копійок. Також суду пояснили, що ОСОБА_1 оформляв договір кредиту ввечері, майже перед закриттям кредитної спілки, а тому не повністю зрозумів умови кредитного договору, що встановлювали відсоток за користування кредитом та відповідальність за невиконання умов договору, а також йому не було вручено графік погашення кредиту. Крім цього, ОСОБА_1 займається відеозйомкою і в якості застави надав документи на відеокамеру, за допомогою якої він заробляв гроші. Серед даних документів випадково був гарантійний талон на відеокамеру і коли вона зламалася. Він не міг її відремонтувати, так як керівник Могилів-Подільського відділення кредитної спілки "Альянс Україна" ОСОБА_5 не хотів віддати йому гарантійний талон. У зв'язку із цим він був позбавлений можливості займатись своєю професійною діяльністю, заробляти кошти на життя собі та своїй родині та виплачувати кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками. Як пояснив відповідач ОСОБА_1, він також повідомляв ОСОБА_2 про дату розгляду справи, однак останній працює водієм та знаходиться в рейсі за межами області.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він працює керівником Могилів-Подільського відділення кредитної спілки "Альянс Україна" і займався оформленням кредитного договору із ОСОБА_1 Свідок суду підтвердив, що в якості заставного майна під час оформлення договору була відеокамера ОСОБА_1, оскільки його професійною діяльністю являється відеозйомка. ОСОБА_1 для підтвердження права власності на дану камеру передав йому паспорт на камеру та гарантійний талон.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28 грудня 2006 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір № 340-06кМ про надання останньому кредиту в сумі 9000 гривень.

Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 36 місяців щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту, тобто, як пояснив в судовому засіданні представник позивача, 70 % річних. Отриманий кредит та відсотки за його користування ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 28 грудня 2009.

Згідно із п. 5.3.1 вказаного договору позивач має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь час користування кредитом, а також звернути стягнення на предмет застави у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 7 днів. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту, а саме: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 6787 гривень 33 копійки, сума відсотків за весь термін користування кредитом у розмірі 3623 гривні 81 копійка та пеня у розмірі 57091 гривня 87 копійок, а всього 67503 гривні 01 копійка.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту, укладеного між ним та кредитною спілкою "Альянс Україна", і не погасив кредит, відсотки за його користування і неустойку, він зобов'язаний сплатити позивачу вищевказану заборгованість.

В той же час, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а згідно із ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Як було встановлено в судовому засіданні, професійною діяльністю відповідача ОСОБА_1 являється відеозйомка і саме таким чином він матеріально забезпечує себе та свою родину. При оформленні договору кредиту із позивачем відеокамера ОСОБА_1 являлася заставним майном, а тому він передав ОСОБА_5 для підтвердження свого права власності документи на дану відеокамеру. Помилково серед даних документів знаходився гарантійний талон на камеру, який ОСОБА_5 відмовився повернути ОСОБА_1, коли камера зламалася і потребувала гарантійного ремонту. У зв'язку із цим ОСОБА_1 був позбавлений можливості займатися професійною діяльністю, заробляти кошти на проживання та виплачувати заборгованість за кредитним договором, оскільки плата за ремонт камери перевищувала її вартість. Тобто своїми умисними діями позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням кредитного зобов'язання.

Крім цього, 28 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно із п. п. 2.1, 3.1, 3.2 яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1 відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки ОСОБА_1 порушив кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні відповідати перед кредитною спілкою "Альянс Україна" разом із ОСОБА_1 в солідарному порядку.

Проте 28 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Альянс Україна" був укладений додатковий договір про збільшення процентної ставки за користування кредитом до 75+1,854 % річних або 0,2055 % за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту. Про укладення даного договору поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені не були, а, отже, вони були позбавлені права розірвати договори поруки, укладені між ними та кредитною спілкою "Альянс Україна", що знову ж свідчить про сприяння позивача збільшенню розміру завданих збитків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки "Альянс України" суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 6787 гривень 33 копійки, суму відсотків за весь термін користування кредитом у розмірі 3623 гривні 81 копійка та пеню у розмірі, наближеному до розміру неповернутого кредиту в сумі 6700 гривень, а всього 17111 гривень 14 копійок.

Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 675 гривень 03 копійки та витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 551, 553, 554, 1054-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір кредиту № 340-06кМ від 28 грудня 2006 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь кредитної спілки "Альянс України", р/р 26507000001601 ВФАБ "Брокбізнесбанк" м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 6787 гривень 33 копійки, суму відсотків за весь термін користування кредитом у розмірі 3623 гривні 81 копійка та пеню у розмірі 6700 гривень, а всього 17111 (сімнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки "Альянс України", р/р 26507000001601 ВФАБ "Брокбізнесбанк" м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, судові витрати по справі в сумі 675 гривень 03 копійки судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно–технічне забезпечення, а всього 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 03 копійки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: