Ухвала суду № 62513365, 30.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6258/16-к

Провадження № 1-кс/461/4736/16

УХВАЛА

30.09.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Алембеця В.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140050002496 від 16.07.2015, зареєстрованому в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.206-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції Алембець В.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 2-го класу Мотруком Н.М., в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме оригіналів усіх документів за період з січня 2014 року по грудень 2015 року включно, які містять вільні зразки відтисків круглої печатки ТзОВ «Агат» (ЄДРПОУ 23270989), адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Городоцька, 3, які перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова (ЄДРПОУ 20847365), адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, пр-кт Червоної Калини, 35.

У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, просить Галицький районний суду міста Львова розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.

Враховуючи покликання слідчого на те, що існує реальна загроза знищення або зміни вищевказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Алембеця В.М. задоволити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, а саме оригіналів усіх документів за період з січня 2014 року по грудень 2015 року включно, які містять вільні зразки відтисків круглої печатки ТзОВ «Агат» (ЄДРПОУ 23270989), адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Городоцька, 3, які перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова (ЄДРПОУ 20847365), адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, пр-кт Червоної Калини, 35.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича, або старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.