Рішення № 62512916, 04.11.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/620/2016

Справа № 330/1673/16-ц

"04" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гусаровой В.В.

при секретарі - Саркісової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту ,

встановив:

29.08.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що Якимівський районним судом Запорізької області 27.07.2012 р. по справі № 2/0828/418/2012 прийнято рішення, відповідно до якого Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26255902055890, МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7454,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

08.08.2012 року Якимівський районним судом Запорізької області видано Виконавчий лист № 2/0828/418/2012, який 20.11.2013 року було пред'явлено до примусового виконання Третій особі. Згідно заяви стягувана (Відповідача по справі) цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

Згідно відповіді Третьої особи № 13756 від 25.08.2016 року та доданих до неї копій документів, 29.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений в строк до 29.04.2015 року.

Відповідно цієї ж відповіді станом на 25.08.2016 року виконавчі документи відносно Позивача на виконанні не перебувають.

21.07.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області у справі № 2/330/515/2016 винесено рішення, відповідно якого за Позивачем -ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30.7 кв.м., житловою площею 14.0 кв.м. Після реєстрації вище вказаного рішення в органах державної реєстрації Позивачу стало відомо про порушення його права володіти та розпоряджатися майном.

Конституційне право на судовий захист від посягань на майно фізичних та юридичних осіб набуває втілення в можливості звертатися до судів загальної юрисдикції з вимогою про звільнення майна з-під арешту. А отже, розгляд цих справ у судах відповідно до вимог чинного законодавства сприяє відновленню порушених прав указаних осіб.

Справи за позовами про звільнення майна з-під арешту можуть бути розглянуті тільки в судах загальної юрисдикції.

У позові ОСОБА_1 просила вирішити питання щодо зняття арешту з усього належного їй майна, в тому числі з АДРЕСА_2.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та вказав, що на теперішній час не пройшов строк на повторне звернення виконавчого листа до виконання, тому не має підстав для зняття арешту з майна позивача, бо вимоги, на які було видано виконавчій лист до теперішнього часу не виконані.

Представник третьої особи за лишив задоволення позову на розсуд суду.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

- відповідь ВДВС Якимівського РУЮ ( а.с. 6)

- постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ( а.с.7)

- паспорт позивача ( а.с.8)

- рішення Якимівського районного суду Запорізької області ( а.с.12)

- витяг з реєстру речових прав ( а.с.13,67-68)

- відповідь ВДВС Якимівського РУЮ ( а.с.49)

постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с.50)

- постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с.51,56-57)

- постанова про арешт майна боржника ( а.с.52-53, 58-59)

- постанова про повернення виконавчого документу ( а.с.54-55, 60,75-76)

- реєстр на відправку простої кореспонденції ( а.с.77)

Вислухав сторони по справі та вивчивши вищевказані докази, суд дійшов до наступного :

27.07.2012 року позовну заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було задоволене. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну Суму 7454,79 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення пред*явлено до примусового виконання до Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби, яким 20.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

29.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути повторно щзед*явлений в строк до 29.04.2015 року. Станом на 25.08.2016 року виконавчий документи відносно Позивача на виконанні Третьої особи не перебуває,

05.10.16 р. набув чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року .

Відповідно до ст. 12 цього Закону строк пред'явлення виконавчих документів збільшено до З років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем е держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 Розділу XIII Закону «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Крім того, як зазначено в ч. 4 ст. 12 вказаного Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

ч. 5 ст. 12 Закону визначає, що у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв"язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За приписами ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до викладеного, пред'явленням виконавчого документа на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27.07.2012 року до виконання, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався.

Також, відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.04.2014 року , з урахуванням змін, внесених на підставі Закону № 1404-УШ (ч. 5 ст, 12), виконавчий документ може бути повторно пред*явлений в строк - до 29.04.2017 року.

З урахуванням наведених обставин, строк пред*явлення виконавчого документа на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27.07,2012 року відносно Позивача, на теперішній час не пропущено у зв*язку' з чим, відсутні підстави задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.. 12 ч.1,5,6 Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р, ст.. 11, 215-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Гусарова В.В.