Справа № 537/5047/16-ц
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2016 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 у зв»язку з його не проживанням за вказаною адресою більше шести місяців та зобов»язати Міграційну службу зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
З квитанції , долученої до матеріалів справи, вбачається, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на реквізити Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Таким чином, позивачем при подачі позову до суду не додержані реквізити по сплаті судового збору та його розмір.
Окрім того, з позовної заяви вбачається , що позивач в одній позовній заяві об»єднав дві позовні вимоги немайнового характеру - визнання відповідача таким , що втратив право користування жилим приміщенням та зняття відповідача з реєстрації.
Відповідно до ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивач має сплатити за дві вимоги немайнового характеру по 551 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору :
«Отримувач коштів УДКСУ у м. КременчуціКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача 31212206700010Код класифікації доходів бюджету 22030101Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа)».
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
Судове рішення № 62512821, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/5047/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: