Справа № 323/3455/16-ц
Провадження№ 2/323/1015/16
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
"07" листопада 2016 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-
в с т а н о в и л а :
04 листопада 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, який 07 листопада 2016 року надійшов в провадження судді О.В.Плечищевої.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК України.
Частина п'ята статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового характеру, а саме вимог про стягнення додаткових витрат.
В Україні діє Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року складає 551 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру про стягнення додаткових витрат в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.
Суддя: Плечищева О.В.
ОСОБА_3
Судове рішення № 62512309, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/3455/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: