Ухвала суду № 62512265, 07.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2016

Справа № 320\5257\15-ц

Провадження № 2-во\320\139\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Третя особа: Відділ ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області про звільнення майна з під-арешту,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду в резолютивній частині невірно вказаний номер будинку.

Тому заявник просить суд виправити описку в рішенні суду та внести зміни до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку та помилку у виконавчому листі.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Третя особа: Відділ ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області про звільнення майна з під-арешту, ухвалено рішення. В резолютивній частині рішення вказано номер будинку «Крилова, буд. 5а» замість вірного номеру будинку «2а», як зазначено в позові та по тексту рішення.

02 серпня 2016 року судом на адресу заявника був направлений виконавчий лист по даній справі.

Тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Третя особа: Відділ ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області про звільнення майна з під-арешту задовольнити:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5257/15-ц від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Третя особа: Відділ ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області про звільнення майна з під-арешту, а саме:

-в резолютивній частині рішення номер будинку замість «5а» правильно читати «2а».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5257/15-ц від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Третя особа: Відділ ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області про звільнення майна з під-арешту, а саме номер будинку правильно читати «2а» замість «5а».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін