Постанова № 62512120, 30.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.09.2016
Номер справи
320/5560/16-п
Номер документу
62512120
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 30.09.2016

Справа № 320/5560/16-п

Провадження № 3/320/1305/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Головного Управління Держпраці у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш», за статтею 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року на директора ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого при проведенні перевірки ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» встановлено, що нарахована заробітна плата працівникам державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» виплачується з порушенням строків та періодичності виплат, що є порушенням вимог ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»: «заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця..., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше

семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата».Зокрема, станом на 03.08.2016 заробітну плату за липень 2016р., частково за травень та червень 2016р. працівники не отримали. Внаслідок чого заборгованість із виплати заробітної плати перед 63 працівниками підприємства за травень 2016 р. становить 64,8 тис. грн. та за червень 2016 перед 87 працівниками - 186,3 тис. грн., у т.ч. перед начальником із збуту ОСОБА_2 (табельний № 3896) - 6870,01 грн.(за період травень - червень 2016 p.), а саме вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованим листом.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-09-0014/0242 від 08.08.2016 р., актом перевірки № 08-09-0014/0591, наказом з особового складу від 14.12.2015 № 195-п, відомостями з єдиного державного реєстру підприємств та організації України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 33, 283,284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 62512120 ?

Документ № 62512120 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62512120 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62512120 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62512120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62512120, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 62512120, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62512120 відноситься до справи № 320/5560/16-п

Це рішення відноситься до справи № 320/5560/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62512119
Наступний документ : 62512129