Справа № 317/4077/16-ц
№/п 2-н/317/114/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобенерго» » в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява від ВАТ «Запоріжжяобенерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, про видачу судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір про користування електричною енергією №4476855/9302 від 07.08.2005 року відкрито особовий рахунок 4476855, в якому споживачем зазначено ОСОБА_2.
Згідно довідки №295/01-32 від 26 липня 2016 року, наданої Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, гр. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але помер (дата смерті невідома), крім того, зараз будинок зареєстрований на гр. ОСОБА_3. Але згідно довідки від 01.11.2016 року, наданої до суду відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ВАТ «Запоріжжяобенерго» в особі Запорізького РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.
Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 62511667, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/4077/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: