Ухвала суду № 62511451, 04.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/869/16-ц

Провадження № 2/316/610/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 10 червня 2016 року з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12955 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят пять) доларів США 83 цента та судовий збір.

Відповідачі у судове засідання у справі не з'явились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому Законом порядку та були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи та від них не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки до суду.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що представником завчасно подано письмову заяву.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи наявні правові підстави.

Так, відповідно дост. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідноч.1 ст. 225 ЦПК України,про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 208-210,224,225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести 04 листопада 2016 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційному оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський