Ухвала суду № 62511446, 03.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.11.2016

Номер провадження 2/331/1352/2016

ЄУН 331/5496/16-ц

У Х В А Л А

03.11.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - суддіСвітлицької В.М.

за участю секретаряБогач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та надав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3, бо незалучення її до розгляду даної справи може істотно зашкодити її правам.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання представника Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін, а відповідно до п. 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 наразі є власником реалізованого майна, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, у звязку з чим клопотання представника Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька